假如說工業用紡織操行業的最大掣肘不是技術、資金而是市場，那么重點領域尺度的缺失和尺度體系的不完善應該是最致命的那根軟肋。說起這一點，家家都有切膚之痛。
　　記者了解到，莊潔無紡與福建恒安共同開發的蠶絲纖維水刺非織造布，經由近一年半的反復試樣終獲成功，但批量出產時的外觀疵點及理性指標驗收尺度沒有同一，商洽近半年后兩家企業定了一個臨時性參考指標作為尺度，結果影響了產品的上市時間。

　　“目前中國土工布行業條塊分割嚴峻，鐵路、公路、水利和垃圾填埋等主要土工布應用行業的產品尺度和應用規范均由這些行業的主管部分把持，行業協會對這些領域在尺度制定、應用規范等方面的影響十分有限。”譚亦武告訴記者，企業開發的新產品無法納入這些行業尺度修訂的服務范圍，導致企業立異成果難以實現其社會價值，嚴峻挫傷了企業產品開發、技術立異的積極性。

　　某些領域由于缺少強制性尺度而對引導消費構成了障礙。劉千涵以為，在發達國家的篷蓋布中滌綸產業絲所占比例在80%以上，而海內市場缺乏嚴格的工業分類和市場尺度，且無相關立法，致使終端消費者沒有形成消費習慣。近年來海內出產捆綁帶的廠家逐漸增多，產品主要出口歐美、日韓等發達國家，內銷依然薄弱。

　　第三屆全國紡織品尺度化技術委員會工業用紡織品分技術委員會換屆后的首項任務，就是組織專家對《工業用紡織品分類》國家尺度的審定，核心題目聚焦在“歸口之爭”。

　　對外的“歸口之爭”體現在已報計劃但未下達的重點領域尺度項目，上報的多項尺度都是在與應用領域相關部分的協調中因意見不同一而暫時擱淺。對此李陵申以為，適當夸大勢力范圍便于下游應用領域形成認知，為行業爭取更大利益；但從長遠來看，與其無休無止地爭奪主導權，不如形成跨行業、跨部分的聯念頭制。

　　對內的“歸口之爭”體現在有些專家委員對本企業產品范疇之外的技術尺度不愿表態。事實上，由于工業用紡織品技術脈絡的復雜性，標委會的委員構成只能以基本資質作為首要考慮因素，同時兼顧各領域都有專家代表。標委會副主任方錫江表示，專家委員有責任和義務去搭建領域之外的新知識體系，決不提倡“事不關己高高掛起”。

　　說白了，《工業用紡織品分類》國家尺度的制定是為了利便企業找準位置，規范行業有序競爭。然而為了實現這個最基本的愿望卻是大費周章。在廣泛參照國外尺度的基礎上，已經形成習慣的產品種類、海關出口產品分類、海內統計口徑等因素統統被考慮進來。盡管如斯，各方訴求依舊難以平衡，一個關于產品分類的尺度，險些討論成一本百科全書。

　　歸根結底，這就是行業的復雜性。企業作為市場主體，一面品嘗著工業用紡織品尺度化體系不成熟的果實，一面謹嚴思索著行業及自身的宿命。

　　馮光忠以為，企業出產經營特別是對外出口，沒有尺度不行，尺度合用性差也不行，目前行業在尺度方面存在幾個題目：第一，尺度相對國外比較少，固然建立了水刺非織造布的行業尺度，但是水刺非織造布的用途非常廣泛，針對用途分別建立尺度還要做良多工作；第二，尺度的合用性與涵蓋范圍還有欠缺，尺度在有些方面過于籠統，缺乏量化細化；第三，因為尺度的不完善與缺失，對于出口產品，一旦泛起糾紛，檢測機構與檢測講演能否作為糾紛解決的權勢巨子裁決目前來看還有一定的難題。檢測機構出具的檢測講演的權勢巨子性亟待進步。

　　中國工業用紡織操行業協會尺度與信息部主任張傳雄表示，目前16大類工業用紡織品的386個國家尺度所涉及歸口單位多達56個，尺度間既有交叉、又有脫節，部門尺度相對滯后于市場需求，部門尺度如汽車內飾用紡織品的成套測試方法等缺失，影響了行業健康發展。這些都是工業用紡織品尺度化工作“十二五”規劃亟待解決的題目。

　　作為保障機制，“十二五”期間需要理順的樞紐環節之一，是但愿將“工業用紡織品分技術委員會”適時晉升為“全國工業用紡織品尺度化技術委員會”。

　　不敢說百廢待興，但行業新秩序的建立的確是千頭萬緒。被外界關注越深，被企業寄予期望越多，肩上的擔子也就越大。嘴上固然說著“一切慢慢來”，可是內心的焦慮和腳步的匆忙，才是這個行業眼下最真實的情態。